Web 2.0 je buzzword, ať si to Patrick přeje nebo ne!
Nestává se mi často, abych si ráno přečetl článek od Patricka Zandla a obratem začal psát reakci. Ale článek Bez Web 2.0 pochcípá český internet na zatuchlost mi jinak nedá.
Po vzoru Patricka jsem použil provokativní, skoro bojovný nadpis. Není to nic proti Patrickovi, znám se s ním, spolupracoval a kamarádím dodnes.Ohledně Web 2.0 se však rozhodně stejný názor nemáme.
10 let používám Microsoft technologie, a určitě se shodneme, že Microsoft není technologický leader, ale za to marketing má docela dobrý. MS už dávno pochopil, že pokud je nějaká technologie (v jejich případě) úspěšná méně, než bylo očekáváno, je potřeba ji přejmenovat a vyzdvihnout nějakou jinou, běžnou schopnost a prodeje to nastartuje. (ActiveX -> COM -> DCOM -> COM+ -> Component services)
Podobné je to i s pojmem Web 2.0. Tato iniciativa však vznikla zespodu a nekoordinovaně, což implikuje, proč je tento pojem chápán a pojímán tak rozdílně (od technického pohledu Web2.0 = AJAX, Web služby až po Web2.0 = social network).
Tzv. „web 2.0“ je prostě přirozený vývoj web aplikací. Jedny z nejčastěji jmenovaných „atributů web 2.0“ jsou zvýšená interaktivita a spolupráce uživatelů na obsahu či funkčnosti webu a vznik virtuálních sociální sítí.
Proč to považuji za přirozené? K zvýšené spolupráci uživatelů je potřeba určité vzdělání uživatelů. Tím nemyslím zkušenost, ale spíše přijetí Internetu a počítačů jako (relativně) přirozené součásti života. A k vybudování sociální sítě potřebujete dostatek uživatelů, tzv. nadkritické množství.
Ale takové služby – i když méně známé, či již zapomenuté – existují skoro od počátku Internetu. V primitivní podobě jako telnet MUDy v první polovině 90 let, od 1997 (a rozšíření VRML) třeba http://www.activeworlds.com nebo http://www.outerworlds.com , Classmates (ala čeští spolužáci), u nás typicky již zapomenutá Mamedia (dnes www.mageo.cz) a spousta dalších.
Jediný rozdíl je v tom, že po 10-ti letech jsou technologie i zkušenosti větší, služby hezčí a množství uživatelů Internetu o řády jinde. Pak kdejaká pitomost zaujme sice promile lidí, ale v absolutním počtu stovky tisíc či milióny. A v množství nově vznikajících serverů a nápadů se prostě některé ujmou (často bez jasné příčiny).
A je naprosto zřejmé, že mnoho dnešních „web 2.0“ služeb by nikdy neexistovalo bez klasických „web 1.0“ serverů.
Linkovací či agregační servery typu Digg by nikdy neexistovali bez blogů. Protože bez blogů by tento systém neměl dostatek rozmanitých informačních zdrojů (klasické zpravodajské zdroje je v oblastech poměrně uniformní – najdi 10 rozdílů mezi iDNES, ČTK a Aktuálně).
Bez dostatečného množství lidí (negeeků) by nebyly efektivní (a úspěšné) klasické sociální systémy jako Orkut, Linked a hromady dalších.
Bez rozšířeného a levného internetového připojení by nebyla data o počasí na Wunderground.com tak kvalitní (btw, server existuje od roku 1995) – data o počasí mimo USA jsou velmi často dodávána meterologickými stanicemi dobrovolníků (u nás se o totéž snaží www.e-pocasi.cz)
Od Patricka, resp. Od Diona Hinchcliffa se vypůjčím onen úžasný obrázek Web 1.0 x Web 2.0. Kromě množství lidí (aby ne po 10-ti letech ) se liší v „collective inteligence“.
Kolektivní inteligence se já osobně bojím. Kolektivní inteligence volila v třicátých letech NSDAP v Německu, pálila čarodějnice ve středověku a třeba každé dva roky volí do parlamentu, senátu a zastupitelstev.
Kolektivní inteligence není inteligence, ale většinový názor. Nejvíce linkovaný článek či nejlépe hodnocený článek v Diggu neznamená, že jde o nejlepší článek, ale nejvíce linkovaný, který zaujal nejvíce lidí. Ale to SuperStar na Nově dělá taky, a je to strašná hovadina.
(Abych předešel zbytečným diskuzím - takové “hodnocení" se dá výrazně vylepšit, třeba váhou hodnocení podle hodnotícího, o ruční korekce, umělou inteligenci, atd, atd. Ale to už se společné inteligenci poněkud vzdaluje)
Web 2.0 je skutečný buzzword, jehož cílem je trochu oživit trh a dodat zdání, že příchází něco nového a co by mohlo nastartovat a skutečně startuje zájem o investice do internetu.
A pokud se podívám na motivaci Patricka (nic proti, dělá to tak mnoho lidí včetně mě u jednoho projektu), chápu jeho podporu této vlny zájmu, protože jeho poslední projekt na této vlně jede a samozřejmě pro investory a finančníky je pojmenování vždy důležité.
A proč mluvit o přirozeném vývoji, když Web 2.0 přeci zní tak cooooool.
Poznámka pod čarou:
Zreálnění čísel Alexy.
Překvapilo mne, že jak Patrick věří číslům z Alexy (viz argument, že Digg předehnal Cnet). Nemají žádnou relevantní hodnotu jak v absolutních číslech, tak často ani v trendech.
Proč? Srovnej návštěvnost www.vyvojar.cz v Alexe (http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=www.vyvojar.cz ) s TopListem. Podle Alexy je vyvojar.cz nejnavštěvovanější server ČR, s 5-ti miliony uživatelů. A časová křivka rozhodně skutečnému vývoji neodpovída. Totéž platí i pro velké servery jako portály a pod. Ja číslům Alexy příliš nevěřím, i se znalostí jejich uživatelské báze a principu počítaní.